足协杯决赛裁判石祯禄(_)足协杯决赛裁判石祯禄简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛裁判石祯禄的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛裁判石祯禄的解答，让我们一起看看吧。

中超主裁执法排行榜石祯禄12场中超比赛判罚8粒点球4张红牌获两项第一，你怎么看？

随着本赛季中超联赛进入收官阶段，2018年中超联赛执法裁判的排行榜也相应出炉，作为被球迷批判较多的裁判之一的石祯禄至今一共执法了12场中超联赛的比赛，在他执法的这12场比赛中一共判罚了8粒点球和4张红牌37张黄牌，其中点球和红牌的数量冠绝中超，排行第一。而另外一个被认为处罚更严厉的马宁从数据上看其实并那么显眼，马宁至今本赛季执法了10场比赛判罚点球3粒红牌1张黄牌37张，其实出牌的效率并不高。

而出牌效率更高的当属王迪的12场51黄和艾坤的10场51黄，达到场均5黄！比马宁和石祯禄要严厉的多！但是从口碑上看石祯禄和马宁在球迷团体中其实并不是太好，经常被球迷谩骂和声讨。一些关键的判罚上也备受争议，但是显然数据上石祯禄的判罚更加严厉些，而且他出示的4红全部是直接红牌而不是两黄变一红。

当然其实石祯禄执法中超已经不是第一年，他的执法风格正是如此。但是无论怎么样，作为一个国家职业足球顶级联赛的裁判在判罚上还是应该更多的做到公平公正公开，而且更需要明察秋毫，不带有倾向性。毕竟球队球员要求的不高，主裁至少在执法尺度和判断公正上要一致才能更让人信服，不然即使是主裁红黄牌满天飞的判罚也不一定能让比赛双方都能接受。

2018赛季中超联赛开启引进了视频助理裁判系统，避免了许多模棱两可的冤假错案，但是也要看到即使是VAR的存在也依然造成了许多的争议判罚，希望中超联赛执法裁判不仅在自己执法能力上需要学习提高，而且在VAR的使用了也需要去公正严明。毕竟更多的球队需要的不只是裁判多高明的判罚，更需要的是公平公正公开尺度一致，合乎规则！

就中超前两轮来看，中国足协引进的VAR（视频助理裁判）技术，效果如何？

2018赛季，中国足协引进了VAR（视频助理裁判）技术，中超联赛整体判罚上准确率得到了提高，但一定程度上降低了比赛的观赏性也是不争的事实。此外，单对裁判来说，他们的依赖性很强，简单判罚也会求助VAR技术。

足球比赛中，争议最多的不外乎进球和点球。进球涉及到犯规和越位，点球有可能是假摔或其他误判，球员“围堵裁判”的情况很难避免。当然，中超联赛也不例外。新赛季前两轮战罢，VAR技术使得进球100%准确，点球判罚100%准确，是否越位进球100%准确。“围堵裁判”的现象减少了，相比于去年首轮的49分37秒，2018赛季中超首轮场均净打时间（50分56秒）增加了1分19秒。

同时，因对关键判罚不满导致的红黄牌，这些隐藏的严重犯规和暴力行为也都收手了不少。判罚更加公正和客观，VAR技术自然是功不可没。去年首轮中超裁判共掏出了4红和47黄，2018赛季首轮则是1红（2张黄牌累计）和33黄，数据有了明显地下降。此外，争议犯规可以交给VAR技术，也让球员的报复性犯规减少。之前可以逃过裁判的法眼，但面对摄像机就没有侥幸心理了，其实这也变向保护了球员的身体健康，避免了不必要的犯规。

不过，VAR技术也让裁判少了信心，比赛的观赏性就降低了。首轮最长补时达到了8分钟。第二轮贵州恒丰队对阵河北华夏幸福队，全场五个进球中，主裁判黑小虎有三个进球都求助VAR技术，再加上角旗杆断裂，补时长达9分钟。苏宁队与国安队一役的四个进球，主裁判石祯禄也是两次求助VAR技术。长此以往下去，中国裁判能力不足和水平低下的弱点将会被掩盖下去。

三轮过后的间歇期，中国足协将继续培训视频裁判，并根据存在的问题进行总结。俗话说的好，任何事物都具有矛盾性，VAR技术的应用也要有个度，这就取决于主裁判，也是考量中超裁判的又一标准。

谢邀！

一方面VAR技术能使比赛更加公平公正，特别是对于足球比赛至关重要的进球来说，有了直观权威的认定，有效地消除门线悬案的发生。

另一方面，正是因为有了这项技术，也会使以后的比赛难以见到“上帝之手”等经典之作。相对来说，失去了一部分趣味。

最后一点，个人觉得，主裁判还是不应该过分依赖VAR。不要动不动就启用这项技术，一来使比赛不够连贯，二来裁判的主观能动性降低，失去必要的绝对力。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛裁判石祯禄的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛裁判石祯禄的3点解答对大家有用。